安徽安泰达律师事务所

本所安超律师成功为涉嫌合同诈骗罪的当事人马某无罪辩护

发布日期:2005-10-31 浏览次数:593 文章来源:

    2005年8月30日瑶海区人民法院对马某某涉嫌合同诈骗罪一案作出一审判决,判决被告人马某某的辩解及其辩护人安超律师提出的被告人的行为不够成合同诈骗罪的意见成立,判决被告人马某某无罪。 之后,瑶海区人民检察院向合肥市中级人民法院提出抗诉。原审被告人马某某及其辩护人安超律师到庭参加诉讼。本案中控辨双方的争议焦点在于原审被告人马某某行为的定性。控方指控马某某具有非法占有目的的依据是,马某某办理按揭贷款后不履行按期还款义务、中断与建行和天宇公司的联系、转让挖掘机的事实,这些事实都发生在马某某取得挖掘机之后,而不能证明原审被告人马某某在取得挖掘机之前就具有非法占有的故意。显然,控方的指控缺乏事实依据。关于原审被告人马某某是否具有非法占有的目的,指控方仅凭原审被告人马某某不归还贷款、中断与债权人联系,尚不足以完成对行为人具有非法占有目的的证明责任,控方指控证据不足。 综上分析,合肥市瑶海区人民检察院抗诉提出原审被告人马某某具有非法占有的目的,其行为构成合同诈骗罪,证据不足,不能成立,对其抗诉意见和合肥市人民检察院的二审出庭意见不予支持,对原审被告人马某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回抗诉,维持原判。 本裁定系终审裁定。 在经办该案的过程中,本所安超律师作了大量的工作,对案件中的每个细节都作了严谨的分析,查阅了详尽的资料。抗诉机关认为原审被告马某某的行为构成合同诈骗罪,其结果自然是不言而喻。相反,辩护人安超律师不仅对案件事实本身进行了查实,而且就有关问题进行了详尽的咨询,用丰富的法律知识、严谨的工作态度,最终在最大程度上保障了当事人的合法权益。 为此,当事人马某某特向本所安超律师送来“伸张正义,维护法纪”的锦旗一面,以表示感谢!