本所宋世俊主任参加省人大《民事诉讼法修正案（草案）》修改座谈会
发布日期：2007-07-18 来源： 浏览次数：23
7月18日上午，省人大法工委召开《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》修改座谈会。本所宋世俊主任作为省律师协会诉讼法律专业委员会主任委员,受省律协指派参加了本次座谈会。
1991年《民事诉讼法》颁布实施。经过16年的实践，随着改革开放和经济社会的发展，经济成分、组织形式、利益关系日趋多样化，新情况新问题不断出现，民事诉讼法现有规定已经不能完全适应司法实践的需要。此次修改意见座谈会上，本所宋世俊主任主要从宏观和微观两方面发表了自己的意见，总体评价方面谈了以下四点意见：一、草案只着重对审判监督程序和执行程序的修改，没有从整体上对民事诉讼法进行根本修改，没有系统地完善民事诉讼法，总体上仍然滞后，加大了立法的成本，浪费立法资源。二、草案立法技术略显粗糙，有些条款有矛盾，表述不精确，整体逻辑上不严密。三、草案对其他实体法中的民事诉讼问题应给予明确。四、草案没有很好的体现法律的时代价值。
同时宋世俊主任还对修正案中具体条款提出十几条明确修改意见，主要是就在逻辑上存在矛盾以及与现有法律法规、司法解释冲突或规定不合理的条款提出了具体修改意见和建议，以供立法部门修改法律时参考。
宋世俊主任提出的修改意见得到省人大法工委领导同志的积极评价。
1991年《民事诉讼法》颁布实施。经过16年的实践，随着改革开放和经济社会的发展，经济成分、组织形式、利益关系日趋多样化，新情况新问题不断出现，民事诉讼法现有规定已经不能完全适应司法实践的需要。此次修改意见座谈会上，本所宋世俊主任主要从宏观和微观两方面发表了自己的意见，总体评价方面谈了以下四点意见：一、草案只着重对审判监督程序和执行程序的修改，没有从整体上对民事诉讼法进行根本修改，没有系统地完善民事诉讼法，总体上仍然滞后，加大了立法的成本，浪费立法资源。二、草案立法技术略显粗糙，有些条款有矛盾，表述不精确，整体逻辑上不严密。三、草案对其他实体法中的民事诉讼问题应给予明确。四、草案没有很好的体现法律的时代价值。
同时宋世俊主任还对修正案中具体条款提出十几条明确修改意见，主要是就在逻辑上存在矛盾以及与现有法律法规、司法解释冲突或规定不合理的条款提出了具体修改意见和建议，以供立法部门修改法律时参考。
宋世俊主任提出的修改意见得到省人大法工委领导同志的积极评价。
7月18日上午，省人大法工委召开《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》修改座谈会。本所宋世俊主任作为省律师协会诉讼法律专业委员会主任委员,受省律协指派参加了本次座谈会。
1991年《民事诉讼法》颁布实施。经过16年的实践，随着改革开放和经济社会的发展，经济成分、组织形式、利益关系日趋多样化，新情况新问题不断出现，民事诉讼法现有规定已经不能完全适应司法实践的需要。此次修改意见座谈会上，本所宋世俊主任主要从宏观和微观两方面发表了自己的意见，总体评价方面谈了以下四点意见：一、草案只着重对审判监督程序和执行程序的修改，没有从整体上对民事诉讼法进行根本修改，没有系统地完善民事诉讼法，总体上仍然滞后，加大了立法的成本，浪费立法资源。二、草案立法技术略显粗糙，有些条款有矛盾，表述不精确，整体逻辑上不严密。三、草案对其他实体法中的民事诉讼问题应给予明确。四、草案没有很好的体现法律的时代价值。
同时宋世俊主任还对修正案中具体条款提出十几条明确修改意见，主要是就在逻辑上存在矛盾以及与现有法律法规、司法解释冲突或规定不合理的条款提出了具体修改意见和建议，以供立法部门修改法律时参考。
宋世俊主任提出的修改意见得到省人大法工委领导同志的积极评价。
1991年《民事诉讼法》颁布实施。经过16年的实践，随着改革开放和经济社会的发展，经济成分、组织形式、利益关系日趋多样化，新情况新问题不断出现，民事诉讼法现有规定已经不能完全适应司法实践的需要。此次修改意见座谈会上，本所宋世俊主任主要从宏观和微观两方面发表了自己的意见，总体评价方面谈了以下四点意见：一、草案只着重对审判监督程序和执行程序的修改，没有从整体上对民事诉讼法进行根本修改，没有系统地完善民事诉讼法，总体上仍然滞后，加大了立法的成本，浪费立法资源。二、草案立法技术略显粗糙，有些条款有矛盾，表述不精确，整体逻辑上不严密。三、草案对其他实体法中的民事诉讼问题应给予明确。四、草案没有很好的体现法律的时代价值。
同时宋世俊主任还对修正案中具体条款提出十几条明确修改意见，主要是就在逻辑上存在矛盾以及与现有法律法规、司法解释冲突或规定不合理的条款提出了具体修改意见和建议，以供立法部门修改法律时参考。
宋世俊主任提出的修改意见得到省人大法工委领导同志的积极评价。
