律师遗失证据致官司败诉？当事人状告律师
发布日期：2011-10-20 来源： 浏览次数：25
律师帮当事人打官司，却不慎将当事人提供的证据原件丢失。发生了如此罕见的事件，当事人提出了“阴谋论”，甚至怀疑律师与对方恶意串通，故意遗失证据使其败诉。于是，当事人把律师告上了法庭。昨天上午，该案在禅城区法院一审开庭审理，因原告方提出了主审法官应回避的请求，案件开庭20分钟就休庭。
原告：证据遗失导致案件败诉
冼女士的电器厂专门生产变压器。她说，他们长期通过一家公司购入所需要的铝漆包线，并将生产出来的变压器供给杭州的一家变压器经营部销售。2006年4月18日至6月16日间，他们将制作的66902只变压器供给杭州的变压器经营部，但是经营部却表示这批变压器有质量问题。据估算，这批变压器价值两百多万元，经营部还向冼女士的工厂索赔20万元。
2006年年底，电器厂决定将供货商告上法庭，要求其全额赔偿电器厂在事件中承担的损失。随后他们与佛山的某律师所签订了《委托代理合同》，由该所的吴律师、杨律师进行全权代理。2008年7月，禅城区法院判定电器厂败诉。
冼女士说，一审判决后她才知道，原来早在第一次开庭时，某律师所的律师竟将她的8份证据，包括贸易的进货单、出货单、铝漆包线的检验报告等，共计135张全部遗失。
“这有可能就是一审败诉的原因，也使我无法再次向法院提起关于此案的诉讼，我的损失是巨大的！”冼女士说。
面对如此“蹊跷”的事情，冼女士表示，她甚至怀疑过是不是律师有意与对方恶意串通，将原件隐藏起来。
律师：证据丢失对案件没有影响
昨天，律师所的相关律师在回应称，他们确实遗失了部分证据原件，不过并不是全部丢失，仅丢失了23张《三联单》及53张《托运单》，而且这两组证据对案件事实认定、审理没有影响。案件败诉的关键在于电线送检的检验报告。
“当事的电器厂自行委托送检一份，结果是不合格。被告的供货商也自行送检了一份，结果是合格。”相关律师表示，在这样的情况下，法院委托抽样检验，认为用于制造变压器的电线不合格，这才是电器厂败诉的原因。
现场：庭审20分钟即结束
昨天9时，案件在禅城区人民法院开庭审理。原告方表示，该案的主审法官传闻与律师所的吴律师是同学和好友，而且他又是电器厂告供货商这起案件的主审法官，因此，主审法官应该回避。
听到该请求后，主审法官表示休庭10分钟，讨论原告的申请。 休庭约20分钟后，另一名法官宣告，经查吴律师与主审法官不是同学，此外，双方是好友的说法也没有证据支持。但是，该主审法官的确是关联案件的主审法官，因此是否回避得征求法院院长的意见。由于院长暂时不在，所以案件先行休庭，另行通知开庭时间。
原告：证据遗失导致案件败诉
冼女士的电器厂专门生产变压器。她说，他们长期通过一家公司购入所需要的铝漆包线，并将生产出来的变压器供给杭州的一家变压器经营部销售。2006年4月18日至6月16日间，他们将制作的66902只变压器供给杭州的变压器经营部，但是经营部却表示这批变压器有质量问题。据估算，这批变压器价值两百多万元，经营部还向冼女士的工厂索赔20万元。
2006年年底，电器厂决定将供货商告上法庭，要求其全额赔偿电器厂在事件中承担的损失。随后他们与佛山的某律师所签订了《委托代理合同》，由该所的吴律师、杨律师进行全权代理。2008年7月，禅城区法院判定电器厂败诉。
冼女士说，一审判决后她才知道，原来早在第一次开庭时，某律师所的律师竟将她的8份证据，包括贸易的进货单、出货单、铝漆包线的检验报告等，共计135张全部遗失。
“这有可能就是一审败诉的原因，也使我无法再次向法院提起关于此案的诉讼，我的损失是巨大的！”冼女士说。
面对如此“蹊跷”的事情，冼女士表示，她甚至怀疑过是不是律师有意与对方恶意串通，将原件隐藏起来。
律师：证据丢失对案件没有影响
昨天，律师所的相关律师在回应称，他们确实遗失了部分证据原件，不过并不是全部丢失，仅丢失了23张《三联单》及53张《托运单》，而且这两组证据对案件事实认定、审理没有影响。案件败诉的关键在于电线送检的检验报告。
“当事的电器厂自行委托送检一份，结果是不合格。被告的供货商也自行送检了一份，结果是合格。”相关律师表示，在这样的情况下，法院委托抽样检验，认为用于制造变压器的电线不合格，这才是电器厂败诉的原因。
现场：庭审20分钟即结束
昨天9时，案件在禅城区人民法院开庭审理。原告方表示，该案的主审法官传闻与律师所的吴律师是同学和好友，而且他又是电器厂告供货商这起案件的主审法官，因此，主审法官应该回避。
听到该请求后，主审法官表示休庭10分钟，讨论原告的申请。 休庭约20分钟后，另一名法官宣告，经查吴律师与主审法官不是同学，此外，双方是好友的说法也没有证据支持。但是，该主审法官的确是关联案件的主审法官，因此是否回避得征求法院院长的意见。由于院长暂时不在，所以案件先行休庭，另行通知开庭时间。
来源: 广州日报
律师帮当事人打官司，却不慎将当事人提供的证据原件丢失。发生了如此罕见的事件，当事人提出了“阴谋论”，甚至怀疑律师与对方恶意串通，故意遗失证据使其败诉。于是，当事人把律师告上了法庭。昨天上午，该案在禅城区法院一审开庭审理，因原告方提出了主审法官应回避的请求，案件开庭20分钟就休庭。
原告：证据遗失导致案件败诉
冼女士的电器厂专门生产变压器。她说，他们长期通过一家公司购入所需要的铝漆包线，并将生产出来的变压器供给杭州的一家变压器经营部销售。2006年4月18日至6月16日间，他们将制作的66902只变压器供给杭州的变压器经营部，但是经营部却表示这批变压器有质量问题。据估算，这批变压器价值两百多万元，经营部还向冼女士的工厂索赔20万元。
2006年年底，电器厂决定将供货商告上法庭，要求其全额赔偿电器厂在事件中承担的损失。随后他们与佛山的某律师所签订了《委托代理合同》，由该所的吴律师、杨律师进行全权代理。2008年7月，禅城区法院判定电器厂败诉。
冼女士说，一审判决后她才知道，原来早在第一次开庭时，某律师所的律师竟将她的8份证据，包括贸易的进货单、出货单、铝漆包线的检验报告等，共计135张全部遗失。
“这有可能就是一审败诉的原因，也使我无法再次向法院提起关于此案的诉讼，我的损失是巨大的！”冼女士说。
面对如此“蹊跷”的事情，冼女士表示，她甚至怀疑过是不是律师有意与对方恶意串通，将原件隐藏起来。
律师：证据丢失对案件没有影响
昨天，律师所的相关律师在回应称，他们确实遗失了部分证据原件，不过并不是全部丢失，仅丢失了23张《三联单》及53张《托运单》，而且这两组证据对案件事实认定、审理没有影响。案件败诉的关键在于电线送检的检验报告。
“当事的电器厂自行委托送检一份，结果是不合格。被告的供货商也自行送检了一份，结果是合格。”相关律师表示，在这样的情况下，法院委托抽样检验，认为用于制造变压器的电线不合格，这才是电器厂败诉的原因。
现场：庭审20分钟即结束
昨天9时，案件在禅城区人民法院开庭审理。原告方表示，该案的主审法官传闻与律师所的吴律师是同学和好友，而且他又是电器厂告供货商这起案件的主审法官，因此，主审法官应该回避。
听到该请求后，主审法官表示休庭10分钟，讨论原告的申请。 休庭约20分钟后，另一名法官宣告，经查吴律师与主审法官不是同学，此外，双方是好友的说法也没有证据支持。但是，该主审法官的确是关联案件的主审法官，因此是否回避得征求法院院长的意见。由于院长暂时不在，所以案件先行休庭，另行通知开庭时间。
原告：证据遗失导致案件败诉
冼女士的电器厂专门生产变压器。她说，他们长期通过一家公司购入所需要的铝漆包线，并将生产出来的变压器供给杭州的一家变压器经营部销售。2006年4月18日至6月16日间，他们将制作的66902只变压器供给杭州的变压器经营部，但是经营部却表示这批变压器有质量问题。据估算，这批变压器价值两百多万元，经营部还向冼女士的工厂索赔20万元。
2006年年底，电器厂决定将供货商告上法庭，要求其全额赔偿电器厂在事件中承担的损失。随后他们与佛山的某律师所签订了《委托代理合同》，由该所的吴律师、杨律师进行全权代理。2008年7月，禅城区法院判定电器厂败诉。
冼女士说，一审判决后她才知道，原来早在第一次开庭时，某律师所的律师竟将她的8份证据，包括贸易的进货单、出货单、铝漆包线的检验报告等，共计135张全部遗失。
“这有可能就是一审败诉的原因，也使我无法再次向法院提起关于此案的诉讼，我的损失是巨大的！”冼女士说。
面对如此“蹊跷”的事情，冼女士表示，她甚至怀疑过是不是律师有意与对方恶意串通，将原件隐藏起来。
律师：证据丢失对案件没有影响
昨天，律师所的相关律师在回应称，他们确实遗失了部分证据原件，不过并不是全部丢失，仅丢失了23张《三联单》及53张《托运单》，而且这两组证据对案件事实认定、审理没有影响。案件败诉的关键在于电线送检的检验报告。
“当事的电器厂自行委托送检一份，结果是不合格。被告的供货商也自行送检了一份，结果是合格。”相关律师表示，在这样的情况下，法院委托抽样检验，认为用于制造变压器的电线不合格，这才是电器厂败诉的原因。
现场：庭审20分钟即结束
昨天9时，案件在禅城区人民法院开庭审理。原告方表示，该案的主审法官传闻与律师所的吴律师是同学和好友，而且他又是电器厂告供货商这起案件的主审法官，因此，主审法官应该回避。
听到该请求后，主审法官表示休庭10分钟，讨论原告的申请。 休庭约20分钟后，另一名法官宣告，经查吴律师与主审法官不是同学，此外，双方是好友的说法也没有证据支持。但是，该主审法官的确是关联案件的主审法官，因此是否回避得征求法院院长的意见。由于院长暂时不在，所以案件先行休庭，另行通知开庭时间。
来源: 广州日报
- 上一篇：无期徒刑减刑湖南首次公开听证 当庭裁定
- 下一篇：人大常委会将审议审计法修正案草案等
